Hace poco, en una lista sobre temas de usabilidad y accesibilidad, uno de los argumentos para decantarse por un diseño era que, al ser eso lo más habitual, era más usable por la gente, porque ya era algo a lo que estan acostumbrados.. A mi este tipo de cosas me despierta una doble sensación.. por un lado es cierto, si todo es estándar, es más sencillo de utilizar, uno se acostumbra al modo y no tiene que estar preguntándose como hará esto o aquello porque ya hay una forma habitual de hacerlo.. pero, por otro lado, y habiendo estado en Japón este verano, uno no puede evitar tener una sensación de que la mecanización de todo, la estandarización de todo, produce un cierto robotismo en el ser humano y nos anquilosa.. al final creo que tiene que haber un equilibrio, quizá con un sinfÃÂn de estándares que ciertos genios locos se atreven de vez en cuando a romper.. es muy frecuente que esas locuras nos cautiven por su originalidad, porque fomentan la creatividad de uno, porque te mantienen la mente inquieta.. véase como ejemplo:
, que se puede comprar aqui,
, aqui… ¡¡Qué triste serÃÂa el mundo si todo fuera estándar!!..
¿Original o práctico?
21 de enero, 2008
Morsa 29 enero 2008. 12:43 am
Sin tener ni idea de su etimologÃÂa real, sospecho que el verbo “valer” con el que hemos acostumbrado nuestras orejas a una equivalencia cuantificada que otorgamos a objetos y personas, nace del concepto -seguramente anterior y más hermoso- del valor, el de los valientes. Y si no viene de ahÃÂ, al menos es más chulo pensarlo asÃÂ. Asàse quede.
Me ha rebotado esta pelota en la pala, leyendo tu post sobre la diferencia y lo original. Pues si bien lo normal es apreciado, lo valiente y lo distinto es lo que realmente se desea…
Me mola este tema para filosofar, que para un mono no evolucionista como yo no difiere mucho de soltar paridas…
¡Qué bueno leerte de nuevo, Tats! Entre hackeos, pornografÃÂas y otras ausencias, se leen con gusto estos nuevos posts.